Visual Paradigm Desktop | 
Visual Paradigm Online
उत्पाद मालिकों को अक्सर तकनीकी जर्गन और सारांश मॉडलों से भरे मैदान का सामना करना पड़ता है। सबसे आम वस्तुओं में से एक उपयोग केस डायग्राम है। जबकि यह एक शक्तिशाली उपकरण है, लेकिन इसकी गलत व्याख्या की जाती है। गलत व्याख्या समय की बर्बादी, असंगत उम्मीदों और व्यापार और तकनीकी टीमों के बीच तनाव का कारण बन सकती है। इस मार्गदर्शिका में भ्रम को दूर करके यह बताया गया है कि इन डायग्राम्स का वास्तविक अर्थ क्या है और उन्हें कैसे प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाए।
किसी भी उत्पाद की दिशा तय करने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के लिए इन डायग्राम्स के वास्तविक उद्देश्य को समझना आवश्यक है। यह सुंदर चित्र बनाने के बारे में नहीं है; यह सीमा और सीमाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के बारे में है। आइए प्रतीकों के पीछे की वास्तविकता को समझें।
एक उपयोग केस डायग्राम एक प्रणाली की कार्यात्मक आवश्यकताओं का दृश्य प्रतिनिधित्व है। यह उपयोगकर्ताओं (कर्ता) के प्रणाली के साथ विशिष्ट लक्ष्य प्राप्त करने के लिए बातचीत करने के तरीके को दर्शाता है। यह क्या प्रणाली करती है, न कि कैसे यह कैसे करती है।
मुख्य घटकों में शामिल हैं:
उत्पाद मालिक के लिए, यह डायग्राम संचार का सेतु के रूप में कार्य करता है। यह व्यापार लक्ष्यों को प्रणाली की क्षमताओं में बदलता है बिना अनुप्रयोग विवरणों में फंसे।
बहुत से लोग मानते हैं कि डायग्राम केवल इंजीनियरिंग टीम के लिए हैं। इस मान्यता ने उत्पाद मालिक के वास्तुकला की समझ में भागीदारी को सीमित कर दिया है।
डेवलपर्स को इस जानकारी की आवश्यकता होती है बनाने के लिए, लेकिन हितधारकों को इसकी पुष्टि करने के लिए जरूरत होती है। यदि उत्पाद मालिक उपयोग केस डायग्राम को नहीं पढ़ सकता है, तो वह तकनीकी रूप से अनुपयुक्त विशेषताओं को मंजूरी दे सकता है या महत्वपूर्ण निर्भरताओं को छोड़ सकता है।
केवल प्रोजेक्ट मैनेजर को इस आरेख की समीक्षा सौंपें। आर्किटेक्ट्स के साथ बैठें। एक्टर्स के बारे में प्रश्न पूछें। सुनिश्चित करें कि सिस्टम सीमा उत्पाद दृष्टि के अनुरूप है। यदि कोई स्टेकहोल्डर एक एक्टर है, तो क्या सिस्टम उनके विशिष्ट वर्कफ्लो का समर्थन करता है?
आरेख को एकमात्र सत्य स्रोत के रूप में लेने की प्रवृत्ति है। कुछ लोग मानते हैं कि यदि यह बनाया गया है, तो आवश्यकताएं परिभाषित हो गई हैं।
एक आरेख एक मानचित्र है, भूभाग नहीं। यह उच्च स्तरीय दृश्य दिखाता है। यह उपयोग केस के भीतर लिए गए चरणों, त्रुटि प्रबंधन या डेटा सत्यापन नियमों का वर्णन नहीं करता है।
विस्तृत विवरण के बिना, आरेख पर्याप्त नहीं है। आपको चाहिए:
आरेख का उपयोग अपने बैकलॉग को व्यवस्थित करने के लिए करें। उपयोगकर्ता कहानियों को विशिष्ट उपयोग केस से जोड़ें। सुनिश्चित करें कि आरेख पर प्रत्येक बबल के संबंधित स्वीकृति मानदंड हैं। दृश्य संक्षिप्त रूप को स्पष्टता के लिए आलसी विकल्प के रूप में न बनने दें।
सबसे लंबे समय तक चलने वाली गलतफहमी यह है कि प्रत्येक स्टिक फिगर एक व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करता है। यह सिस्टम एकीकरण की समझ को सीमित करता है।
एक एक्टर कोई भी बाहरी एकाई है जो सिस्टम से बातचीत करती है। इसमें शामिल है:
टूलिंग अक्सर मानव आइकन के रूप में डिफ़ॉल्ट होती है। टीमें एपीआई के लिए सिस्टम आइकन में बदलने के बारे में भूल जाती हैं। इससे एकीकरण की जटिलता के अंदाजा गलत होता है।
अपने एक्टर्स को स्पष्ट रूप से लेबल करें। यदि यह एक बाहरी एपीआई है, तो उसे ऐसे ही लेबल करें (उदाहरण के लिए, “पेमेंट प्रोवाइडर”)। इससे विकास टीम को संकेत मिलता है कि उन्हें इंटरफ़ेस का प्रबंधन करना है, न कि केवल यूआई स्क्रीन बनाना है। सुनिश्चित करें कि प्रोडक्ट ओनर को इन बाहरी संबंधों के बनाए रखने की लागत का अंदाजा हो।
कुछ टीमें मानती हैं कि सैकड़ों लाइनों वाला घना डायग्राम व्यापकता को साबित करता है। वे अधिकतम कनेक्टिविटी के लिए प्रयास करते हैं।
जटिलता मूल्य को छिपा देती है। यदि एक डायग्राम बहुत भीड़ भरा है, तो उसे पढ़ना मुश्किल हो जाता है। लक्ष्य स्पष्टता है, हर किनारे के मामले की पूर्णता नहीं।
संभव हो तो एक पृष्ठ का सारांश बनाने का प्रयास करें। यदि डायग्राम बाहर निकल जाता है, तो सिस्टम विघटन का उपयोग करें। पूरे उत्पाद के लिए एक मास्टर डायग्राम बनाएं, फिर विशिष्ट मॉड्यूल के लिए विस्तृत डायग्राम। सरलता अच्छे आवश्यकता अभियांत्रिकी की एक विशेषता है।
इस डायग्राम के डेटाबेस स्कीमा, यूआई लेआउट या कोड संरचना को निर्धारित करने की एक विश्वास है।
उपयोग केस डायग्राम व्यवहारात्मक होते हैं। वे बातचीत का वर्णन करते हैं। वे डेटा संरचना या भौतिक डेप्लॉयमेंट का वर्णन नहीं करते हैं। व्यवहार और आर्किटेक्चर को गलती से मिलाने से कठोर डिज़ाइन बनते हैं जो बदलाव के अनुकूल नहीं होते।
इस डायग्राम का उपयोग तकनीकी इंफ्रास्ट्रक्चर की योजना बनाने के लिए न करें। इसका उपयोग उपयोगकर्ता मूल्य की योजना बनाने के लिए करें। आर्किटेक्चरल निर्णयों को अलग रखें। सुनिश्चित करें कि तकनीकी टीम को पता हो कि डायग्राम कार्यक्षमता के लिए एक अनुबंध है, न कि कार्यान्वयन के लिए ब्लूप्रिंट।
| पौराणिक कथा | तथ्य | उत्पाद अधिकारी पर प्रभाव |
|---|---|---|
| एक्टर केवल लोग होते हैं | एक्टर में प्रणालियाँ और समय शामिल होते हैं | एकीकरण प्रयास का सटीक अनुमान |
| आरेख = पूर्ण आवश्यकताएँ | आरेख = उच्च स्तरीय समीक्षा | विस्तृत उपयोगकर्ता कहानी मैपिंग की आवश्यकता |
| जटिलता = मूल्य | स्पष्टता = मूल्य | सीमा को सरल बनाने पर ध्यान केंद्रित करें |
| केवल विकासकर्मियों के लिए | सभी के लिए संचार उपकरण | डिज़ाइन समीक्षाओं में सक्रिय भागीदारी |
| आर्किटेक्चर को परिभाषित करता है | व्यवहार को परिभाषित करता है | कार्यात्मक और तकनीकी योजना को अलग करें |
यहाँ तक कि मिथकों को खंडित करने के बाद भी उत्पाद अधिकारी अक्सर विशिष्ट कार्यान्वयन विवरणों में फंस जाते हैं। इन त्रुटियों के बारे में जागरूक रहने से गति बनाए रखने में मदद मिलती है।
जब सीमा धुंधली होती है, तो सीमा विस्तार अनिवार्य हो जाता है। यदि कोई विशेषता बॉक्स के बाहर है, तो उसे सीमा से बाहर माना जा सकता है। यदि वह बॉक्स के अंदर है, तो उसे अत्यधिक डिज़ाइन किया जा सकता है। स्पष्ट रूप से रेखा चिह्नित करें। जब डेटा उस रेखा को पार करता है, तो उसके साथ क्या होता है, इस पर चर्चा करें।
यदि एक प्रणाली क्षमता है और दूसरा व्यावसायिक प्रक्रिया है, तो उसी आरेख में “लॉगिन” को “कर की गणना” के साथ मिलाएँ नहीं। अनुविभाजन स्तर स्थिर रखें। यदि “कर की गणना” एक उपयोग केस है, तो सुनिश्चित करें कि “लॉगिन” को उसी महत्व के साथ लिया जाए।
आरेख अक्सर आदर्श प्रवाह दिखाते हैं। हालांकि, उत्पाद अधिकारी को सुनिश्चित करना चाहिए कि त्रुटि संभालने को ध्यान में रखा गया है। क्या आरेख यह दिखाता है कि जब भुगतान गेटवे विफल होता है तो क्या होता है? यदि नहीं, तो “त्रुटि का निपटान” के लिए एक उपयोग केस जोड़ें या सुनिश्चित करें कि विवरण इसे कवर करता है।
परियोजना के शुरुआत में बनाया गया आरेख अक्सर अगले स्प्रिंट तक पुराना हो जाता है। उत्पाद के विकास के साथ, एक्टर और उपयोग केस बदल जाते हैं। आरेख को एक जीवित दस्तावेज़ के रूप में लें। जब सीमा में महत्वपूर्ण परिवर्तन होता है, तो इसे अपडेट करें।
इस कलाकृति से अधिकतम मूल्य प्राप्त करने के लिए, इन अनुशासित दृष्टिकोणों को अपनाएं।
हर प्रोजेक्ट को उपयोग केस आरेख की आवश्यकता नहीं होती है। इसका अनबुद्ध उपयोग अतिरिक्त भार डालता है।
आरेख और बैकलॉग के बीच के अंतर को पार करने के सबसे प्रभावी तरीकों में से एक है उन्हें सीधे जोड़ना।
उदाहरण के लिए:
इससे यह सुनिश्चित होता है कि दृश्य मॉडल एक स्वतंत्र अस्तित्व नहीं है। यह वास्तविक कार्य को प्रेरित करता है। उत्पाद मालिक दृश्य मॉडल और लिखित आवश्यकताओं के बीच अनुवादक के रूप में कार्य करता है।
उपयोग केस आरेख को समझना ड्राइंग कौशल पर कम और सोचने के कौशल पर अधिक निर्भर है। इसमें सीमाओं को परिभाषित करने की अनुशासन, सीमा से बाहर के बारे में मान्यता देने की विनम्रता और जटिल बातचीत को सरल तरीके से संचारित करने की आत्मविश्वास की आवश्यकता होती है।
उत्पाद मालिक के रूप में, आपका लक्ष्य मूल्य वितरण है। ये आरेख मूल्य को सीमा विस्तार और असंगति से बचाने के लिए एक उपकरण हैं। इन्हें स्पष्ट करने के लिए उपयोग करें, जटिल बनाने के लिए नहीं। मिथकों को समझने और वास्तविकता पर ध्यान केंद्रित करने से आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपकी टीम वास्तव में व्यवसाय की आवश्यकताओं के अनुसार ही बनाती है, अस्पष्टता के बल बने बिना।
अपने आरेख साफ रखें, अपने अभिनेताओं को लेबल करें, और उपयोगकर्ता के लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित रखें। यह प्रभावी आवश्यकता इंजीनियरिंग का रास्ता है।