Visual Paradigm Desktop | 
Visual Paradigm Online
多くのチームはまだレガシーシステムを古代の遺物のように扱っている——文書化され、我慢され、現代の技術の影で朽ち果てていく。しかし、それは誤りだ。レガシーは単なる修正対象ではない。それは道標なのだ。そして、まだ手で描いているのであればUMLパッケージ図を手で描いているのであれば、単に非効率であるだけでなく、すでに同期が取れていないシステムと追いつこうとしているのだ。
本当の問題は複雑さではない。それは理解である。モノリスが拡大するとき、単に大きくなるだけでなく、予測不能に波及する依存関係の絡まったネットワークになる。それが従来のモデリングが失敗する場所だ。何時間もかけてコンポーネント間の関係を描き出すが、その図は現実を反映していないことに気づく。
AIを搭載したモデリングソフトウェアの登場だ。単に図を生成するだけでなく、システムの言語を理解する。AIを搭載したUMLパッケージ図ツールを使えば、推測をやめ、実際に見えるようになる。システムを説明するだけで、AIが数秒でクリーンで正確かつスケーラブルなパッケージ図を構築する。
騒音を切り裂こう。
15以上のモジュールを備えたモノリシックなバックエンドがある。Payment、Order、Inventoryの相互作用を示したい。ツールを開き、ボックスを描いて「Order Processing」とラベル付け、矢印を追加する。
しかし、PaymentモジュールがOrderとInventoryの両方を呼び出す場合や、InventoryがAuthモジュールに保存されたユーザープロファイルに依存する場合をどうするのか？
横断的なリンクを見逃すだろう。過度に単純化するだろう。結果として、紙の上では良いように見える図になるが、システムが実際にどのように動作しているかを説明できない。
手作業は明確さを前提としている。現実にはシステムはごちゃごちゃしている。依存関係は隠されている。チームは専門用語で話す。そして、唯一一貫した真実の源は、コードベースかチームの記憶であることが多い。
それが、従来のやり方——手作業によるUMLパッケージ図——がスケーラブルでない理由だ。適応できない。そして、あなたがモノリスを制御するのを助けることもない。ただ文書化しているだけだ。制御するモノリスを。ただ文書化しているだけだ。
実際に効果があるのはこれだ。
フィンテックスタートアップのシニア開発者がこう言うと想像してみよう：
“私たちはOrder、Payment、User、Inventory、Reportingのモジュールを備えたモノリスを持っている。OrderがPaymentをトリガーし、PaymentはInventoryを確認する。Reportingはすべての取引後に実行される。分離はまったくない。新しい開発チームに明確にマッピングする必要がある。”
ボックスを描く代わりに、彼らはこう尋ねる：
“テキストからUMLパッケージ図を生成してください。”
AI UML図生成ツールは説明を解析し、主要なコンポーネントを特定し、依存関係をマッピングする。Order、Payment、Inventory、Reportingを別々のパッケージとして適切にグループ化し、明確な接続を持つクリーンで読みやすいパッケージ図を生成する。
推測も仮定もなし。実際にコードの流れから導かれた論理だけ。
これは魔法ではない。訓練の成果だ。私たちのAIモデルは現実のシステム構造に合わせて微調整されている。ビジネスイベントの流れ、モジュールの役割、複雑なシステムにおける依存関係の発生メカニズムを理解している。
そして、AIによって駆動されているため、ツールは既存のアーキテクチャのパターンから学習する。単にボックスを描くだけではない。それは予測するシステムが壊れる場所。
これは単なる図面の話ではない。自然に成長させ続けられたシステムの明確さを取り戻すためのものだ。
そして図のためのAIチャットボット、任意のレガシーシステムを説明できる。AIは構造的でプロフェッショナルなパッケージ図を返す。銀行システムであろうと、ECプラットフォームであろうと、政府サービスであろうと、ツールは適応する。
さらに質問を続けることもできる：
「もし支払いを新しいモジュールに分割したらどうなるだろうか？」
「注文と在庫の結合を減らすことは可能だろうか？」
「これはデプロイにどのような影響を与えるだろうか？」
AIは図を生成するだけでなく、その図に関する質問に答える。変更がどのように伝播するかを説明する。現在のアーキテクチャにおける課題を特定するのを助ける。
次の作業を行っているチームにとってレガシーシステムのマッピング、これは画期的な変化である。文書作成をやめ、システムの理解を始める。
物流会社は、注文、ルート、配達、顧客フィードバックを処理するモノリシックシステムを持っている。チームはマイクロサービスを導入する前に、モジュール間の相互作用を理解したいと考えている。
手動でパッケージ図を作成する代わりに、彼らはシステムを説明する：
「注文、ルート、配達、フィードバックのモジュールがある。注文はデータをルートに送信し、ルートが配達ポイントを割り当てる。配達はフィードバックに更新を送信する。すべてのモジュールは同じプロセスで実行されている。明確な境界はない。」
その後、彼らは尋ねる：
「この説明からAIによるUMLパッケージ図を生成して。」
AIは明確で読みやすいパッケージ図を返す。関連するモジュールをグループ化し、依存関係の流れを示し、分離の欠如を強調する。これにより、モノリシックなシステムの強い結合が明確に示される。
チームはこれをもとに、リファクタリングを始める場所を特定する。どのモジュールを分離できるか、APIの導入をどこから始めるかが明確になった。
これがAIパッケージ図の目的である：単なる可視化ではなく、意思決定支援。
従来のツールは数時間の作業、手動によるレビュー、チームの合意を必要とする。システムが進化する際には失敗する。
AI駆動型モデリングソフトウェアはそれを変える。開発時間を短縮し、エラーを減らし、非技術的なステークホルダーにもシステムの理解を可能にする。UMLやソフトウェア設計の専門知識は不要。明確な説明さえあればよい。
次の課題に直面するチームにとってモノリスを制御するこれは選択肢ではなく、必須です。
モデル作成者でなくてもメリットがあります。必要なのはシステムを理解することです。そして今、スマートなAIアシスタントがあれば、あなたもできます。
設定不要。ダウンロード不要。ただの会話だけです。
システムを平易な言葉で説明してください。現実世界の用語を使用してください。ユーザーが注文を出すと何が起こるかについて話してください。どのモジュールが関与していますか？それらはどのように通信しますか？
それから尋ねてください：
「このテキストからパッケージ図を生成してください。」
「これらのモジュール間の依存関係は何ですか？」
「このシステムは、より小さな独立した部分に分割できますか？」
AI UMLパッケージ図ツールは、すぐに構造の整ったパッケージ図を返します。さらに調整が可能です—モジュールの追加や削除、コンポーネントの名前変更、グループの調整など。
実際のシステムの動作に基づいたままです。
より高度なユースケース、デスクトップモデル作成ツールとの統合を含め、フルセットはVisual Paradigmのウェブサイトで探ってください。しかし、最初のステップ—レガシーシステムのマッピング—はAIチャットボットから始めましょう。
Q：AIはモノリス内の実際のビジネスワークフローを理解できますか？
はい。AIは現実世界のソフトウェアパターンとビジネス論理に基づいて訓練されています。自然言語の記述から相互作用を推論します。
Q：AI UMLパッケージ図ツールは技術チームにとって信頼できるものですか？
コードレビューの代替ではありませんが、システム構造の明確で事実に基づいた視点を提供します。チームはリスクの特定、リファクタリングの計画、アーキテクチャの整合化に使用しています。
Q：簡単なテキスト記述からパッケージ図を生成できますか？
まったく問題ありません。技術用語は必要ありません。イベントの流れとモジュールの責任を説明してください。
Q：従来のUMLツールとは何が違いますか？
従来のツールは手動入力が必要です。一方、これは自然言語から図を生成します。より速く、正確で、システム動作と直接関連しています。
Q：AIはアーキテクチャの改善を提案できますか？
はい。図を生成した後、例えば「このモジュールをどこで分割すべきですか？」や「これらの2つのパッケージ間の結合のリスクは何か？」といった質問に答えることができます。
Q：非技術的ステークホルダーにとって適していますか？
はい。出力は明確で視覚的であり、技術用語を避けます。開発者と経営陣の間での議論を可能にします。
数時間も図を描くのに費やすことなく、迅速で強力な方法でレガシーシステムをマッピングするには、ここから始めましょう：
https://chat.visual-paradigm.com/