Visual Paradigm Desktop | 
Visual Paradigm Online
においてUMLクラス図では、集約とコンポジションは所有関係や依存関係の観点からクラスがどのように相互作用するかを定義する関係である。
集約は、あるクラスが別のクラスを含むか参照するが、含まれるクラスは独立して存在できる「所有関係（has-a）」を表す。たとえば、大学は部署を含み、大学が活動を停止してもその部署は存在し続けることができる。
コンポジションは集約のより強い形である。含まれるオブジェクトが全体の一部であり、独立して存在できないことを示す。たとえば、車はタイヤで構成されている——車が破壊されると、タイヤも存在できなくなる。
これらの関係は、現実世界のシステムを正確にモデル化するために重要である。それらを誤って表現すると、ソフトウェアアーキテクチャやドメインモデリングにおいて不完全な設計につながる。
| 特徴 | 集約 | コンポジション |
|---|---|---|
| 所有関係 | 弱い；部品は独立して存在可能 | 強い；部品は全体に依存 |
| 寿命 | 独立したライフサイクル | 部品は全体が存在する間のみ存在する |
| 関係の記号 | 空のダイヤモンド（◦） | 実心のダイヤモンド（●） |
| 例 | 大学 → 学部 | 車 → 輪 |
| 再利用性 | 高い — 部品は再利用可能 | 低い — 部品は全体に依存している |
モデル化における一般的な誤りは、集約を構成とみなすか、逆に構成を集約とみなすことである。これは、ライフサイクル管理が重要なオブジェクト指向システムにおいて、設計や実装の誤りを引き起こす可能性がある。
以下の医療システムを想像してみてください。患者オブジェクトが含む医療記録。患者は記録がなくても存在できる（例：履歴のない新規患者）。これは集約である — 記録はオプションであり、別々に作成または削除できる。
次に、建物が含む階。各階は建物の一部であり、建物がなければ意味を持たない。建物が取り壊されれば、階も消える。これは構成である — 階は建物に完全に依存している。
別の例：銀行口座が顧客。顧客は口座がなくても存在できるが、口座は顧客がいなければ存在できない。これは集約である。
一方、車がエンジン。エンジンがなければ、車は機能しない。車が退役すれば、エンジンも退役する。これは構成である。
この違いは、データがシステム内でどのように保存・管理・維持されるかに影響するため重要である。たとえば、車 は自動的にその を削除するべきですエンジン、しかし の削除は顧客 はその を削除すべきではない医療記録.
従来のモデリングツールは、ユーザーがこれらの関係を手動で定義する必要があり、しばしば記憶やドキュメントに頼る。これにより誤りのリスクが増し、モデリングプロセスが遅くなる。
Visual ParadigmのAI駆動型モデリングソフトウェアは、集約と組成の意味を理解することで、この問題に対処します。ユーザーが「UMLクラス図病院システムの部門と患者について描いてください」と言うと、AIは部門が病院の一部（集約）であり、患者が医療記録と関連している（これも集約）ことを認識し、適切な記法を正しく適用します。
AIはUML 2.5などのモデリング標準および実際のドメイン例に基づいて訓練されています。単に図形を生成するのではなく、文脈を理解します。たとえば、ユーザーが「車とタイヤ」と説明した場合、AIは自動的に組成関係を識別し、正しい実線の菱形を適用します。
これにより、モデリング時間は数時間から数分に短縮されます。ユーザーはルールを暗記する必要も、外部の参照を調べる必要もありません。単にシステムを説明するだけで、AIが有効で標準化された図を生成します。
図書館の管理者は、以下のシステムをモデリングしたいと考えています：図書館を含む支店、それらは書籍を保有しています。書籍は独立して存在可能ですが、支店は図書館の一部です。
従来のツールを使用する場合、ユーザーは以下の手順を踏まなければなりません：
Visual ParadigmのAIチャットボットを使用すれば、プロセスは以下のようになります：
「図書館、支店、書籍を含む図書館システムのUMLクラス図を生成してください。図書館は複数の支店を持ちます。各支店は書籍を保有します。書籍は支店とは独立して存在可能です。」
AIは、以下の内容を示す明確な図を返します：
ライブラリクラスが含む支店（集約）支店を含む書籍（集約）ユーザーはその後、クラスの名前を変更したり、属性を追加したり、関係を変更をリクエストしたりできます。AIは、「ここでの組成と集約の違いを説明してください」や「もし図書館が閉鎖されたらどうなるでしょうか？」といったフォローアップを提案します。
チャットで作成された図は孤立したものではありません。Visual Paradigmのデスクトップソフトウェアに直接インポートでき、完全な編集、チーム協働、バージョン管理が可能です。つまり、AIによるステップは、完全なモデル作成ワークフローの最初の段階にすぎません。
ソフトウェア開発、システム設計、またはエンタープライズアーキテクチャこれにより、導入期間を短縮し、モデル作成の誤りを最小限に抑えることができます。AIは第一線のアシスタントとして機能し、実装へ移行する前にモデルの正確性を確保します。
他のAIツールも図の生成を提供していますが、多くはモデル作成の基準について深く理解していません。キーワードに基づいて視覚的表現を生成するだけで、意味に基づいた処理は行いません。集約と組成の違いも区別できません。
Visual ParadigmのAIは、UMLおよびエンタープライズモデル作成の基準に特化して訓練されています。単に何を描くかだけでなく、なぜ—— なぜそうするのか、そしてそのビジネス上の影響は何かを理解しています。
これは、複雑なクエリをどのように処理するかに明確に表れています。たとえば：
車両とバッテリー.”大学と部門の関係。」AIは関係を修正するだけでなく、変更の理由を説明します。「コンポジションは、部門が大学に依存して存在することを示しています。」
このような文脈理解のレベルは、汎用的なAIツールでは稀です。
あるソフトウェアチームが物流プラットフォームを設計する際、クラス関係を手動で定義するのに10時間かかっていました。Visual ParadigmのAIに切り替えた後、正しい集約とコンポジションを含む有効なクラス図を10分未満で生成できました。開発中のエラーを減らし、9時間の作業時間を節約できました。
AIはモデリングの専門知識を置き換えるのではなく、それを強化します。ユーザーが構文ではなくドメイン論理に集中できるように支援します。
Q：AIは集約とコンポジションを区別できますか？
はい。AIはUMLの標準およびビジネス文脈に基づいて訓練されています。ユーザーが「所有関係（has-a）」を記述すると、部品が独立して存在できるかどうかを評価し、正しい関係タイプを決定します。
Q：AIはすべてのUML図タイプをサポートしていますか？
はい。クラス図に加えて、ユースケース図、シーケンス図、アクティビティ図、およびArchiMate図もサポートしています。標準間で基本的および高度な機能をすべて対応しています。
Q：AIで作成された図を編集できますか？
はい。すべての図は、詳細な編集、注釈、共有のために、完全版のVisual Paradigmデスクトップソフトウェアにインポートできます。
Q：AIは企業利用に利用できますか？
はい。AIチャットボットは、以下のウェブインターフェースからアクセス可能です。chat.visual-paradigm.com、完全版のVisual Paradigmエコシステムと統合されています。
Q：セッションを共有または共同作業できますか？
はい。すべてのチャットセッションは保存され、共有リンクを生成してチームメンバーまたはステークホルダーに送信できます。
Q：制限はありますか？
AIは初期モデリングや概念設計に最適です。複雑な制約やシステムレベルの検証については、専門家のレビューが依然として推奨されます。
システムをモデリングする際は、まず平易な言葉でその内容を説明してください。AIに関係性を可視化してもらいましょう。明確で正確な図を生成し、理解を深めるための質問も提案します。
より構造的なワークフローを求める場合——AI生成図と完全な編集機能を組み合わせる——フルスイートを以下の場所でご確認ください。https://www.visual-paradigm.com.
自信を持ってシステムをモデル化する準備はできていますか？AI駆動のモデル作成ツールを試してみてください。https://chat.visual-paradigm.com.